Следите за новостями по этой теме!
Подписаться на «Культура TODAY / Зарубежная культура»
Татьяна Лазарева, известная российская телеведущая, недавно оказалась в центре скандала — ирония и трагедия встретились на перекрёстке её признаний и законов России. В своём Telegram-канале она без прикрас призналась: радость, которую она испытала после атак украинских беспилотников по российским городам, была искренней. Даже не попыталась смягчить свои слова — наоборот, описала подробно, даже с оттенком самодовольства, почему её эмоции таковы. Что ж, откровенность бывает опасной, особенно когда аудитория не только подписчики.МВД не осталось в стороне и провело лингвистическую экспертизу её слов. Эксперты быстро нашли признаки оправдания терроризма — формулировки будто бы выпали прямо из учебника по "как не стоит говорить в эфире". После этого суд в России признал Лазареву виновной по данной статье: заочно приговорили к 6,5 года колонии общего режима. А чтобы совсем не было скучно, ещё и запретили на 4 года управлять интернет-ресурсами. То есть, смотреть котиков в TikTok — возможно, а постить свои мысли — точно нет.И вот сюжет загустевает: параллельно её обвиняют ещё и по другой статье за неисполнение обязанностей иностранного агента. Тут грозят дополнительные 2 года лишения свободы — ну чтобы жизнь мёдом не казалась. Дело давно уже попало в Пресненский суд Москвы: кто бы сомневался, что последний акт представления будет именно здесь. Напомним для тех, кто не следил: Татьяна Лазарева — официально признана физическим лицом, выполняющим функции иностранного агента и внесена в список террористов и экстремистов. Вот такая смесь откровенности, бюрократии и дорогостоящих правовых консультаций.
Начали с «радости по случаю атаки», закончили традиционным российским судом и списком экстремистов. Лазарева решила быть предельно искренней, видимо, надеясь на плохую память окружающих. МВД реагирует — находит в её признании оправдание терроризма. Дальше процесс идет скорее как театр абсурда: лингвистическая экспертиза, приговор заочно, ограничения на интернет, бонус — дело по иноагентской статье. Смешной анекдот, если бы не цена участия: телеведущая превращается в символ публичных проблем с государством. Фиксируем: пока одни спешат выкладывать эмоции, другие под это пишут уголовные дела.Реакция властей не нова, но всегда чуть фаталистична: честность — путь к приговору, лишние слова — к новой статье. Кто в выигрыше? Точно не зрители и не героиня истории. Впрочем, кто-то на этом снова закрепит реноме грозного борца с инаковыся. Тот самый случай, когда границы между троллингом, сатирой и госопасностью стираются, а итог всегда одинаковый: неудобные личности на выход. Скучно? Вряд ли, особенно если вспомнить, как часто публичные признания становятся поводом обсудить границы дозволенного и степень цинизма в обществе. В этот раз перед нами драма, которую разыгрывают по стандартному сценарию — строже, абсурднее, с новым набором вирутальных кандалов для несогласных.