AI вторгается в литературу: история конкурса с подделкой
Следите за новостями по этой теме!
Подписаться на «Культура TODAY / Зарубежная культура»
Литературный мир оказался плохо готов к появлению искусственного интеллекта. С 2012 года британский литературный журнал Granta публикует лауреатов ежегодной премии Commonwealth Short Story Prize — награды за лучшие короткие рассказы стран Британского содружества. В этом году среди победителей возникла необычная ситуация: как оказалось, один из отмеченных рассказов, «Змей в роще» (The Serpent in the Grove), написан, похоже, искусственным интеллектом.
Автор рассказа — Jamir Nazir. Текст его произведения характерно напоминает результат работы языковых моделей ИИ: в нём встречаются смешанные метафоры, анафоры и знаковые литератические приёмы вроде повторения в тройках. Эти стилистические черты часто встречаются в текстах, созданных современными нейросетями. Автор оригинальной заметки отмечает, что тоже использовал подобное повторение в тексте, но подчёркивает — писал всё самостоятельно.
Сначала подозрения, что рассказ Nazir создан искусственным разумом, казались маловероятными. Однако в литературном сообществе всё чаще обсуждается проблема использования AI для написания художественных работ и возможные этические и творческие последствия этого. В мире литературы, где ценятся оригинальность, стиль и личный взгляд автора, появление машинного текста ставит под сомнение процесс присуждения наград и дальнейшее развитие авторских компетенций.
PEREC.RU
Кому ещё нужен человек, если нейросеть сама пишет рассказы на литературные конкурсы? Вот и Granta, один из последних бастионов старой школы — британский журнал, что ежегодно отсматривает лучшие новеллы Commonwealth, — теперь стоит с раскрытым ртом. Jamir Nazir с рассказом «Змей в роще» оказался не просто очередным автором, а кандидатом на попадание в учебник «Как подделывать искусство легко и незаметно».
Причём признаки AI-руки здесь такие явные, что и бабушка бы заподозрила: трупы метафор, анафоры без тормозов и магия повторений по три. Вот только в жюри в первую минуту в эту версию не поверили — решили, что классика жанра. Но, как водится, истина проста: конкурс никто не предупредил, что теперь выбирать надо не авторов, а самый удачный текстовый алгоритм.
Пока одни шутят: следующее поколение лауреатов притащит на подиум флешку и поблагодарит процессор. А другие опасаются — может, так погибает смысл «настоящего» творчества и авторской муки. Время идёт, искусственный интеллект наступает весело и в развалку, а литературное комьюнити вдруг начинает разбираться не в сюжетах, а в параметрах нейросетей. Welcome в будущее литературы — тут и авторов, и читателей ждёт сюрприз.
