ЛСД снижает риск алкоголизма? Неожиданные данные американских учёных

Свежий анализ общенациональных данных о здоровье в США показал: любители ЛСД реже сталкиваются с алкогольной зависимостью, чем остальные. Такое удивительное совпадение не обнаружили ни для других психоделиков — только для ЛСД. Статья с этими результатами недавно вышла в журнале Journal of Psychoactive Drugs.

Алкогольная зависимость — один из самых стойких и распространённых недугов среди взрослых американцев. Проблема в том, что человек теряет контроль над выпивкой и продолжает пить, несмотря на угрозу для жизни, семьи, работы. Стандартные методы лечения нередко заканчиваются срывом. Поэтому учёные из медицины жадно выискивают нестандартные пути — вдруг помогут психоделики?

В последние годы препараты вроде псилоцибина (активный компонент «волшебных грибов») и MDMA (известен многим как "экстази") стали звёздами психиатрических исследований. Вот только одно дело — принимать их под надзором в белых халатах, а совсем другое — на кухне под музыку 90-х. Этим вопросом задались Джеймс М. Зек из Университета штата Флорида, Жереми Ришар из медицинской школы Джонса Хопкинса и Грант М. Джонс из Гарварда.

Исследовательская группа хотела выяснить — повторяются ли успехи медиков за пределами лабораторий? Для этого они взяли обширные опросы Национального исследования по употреблению наркотиков и здоровью за 2021-2023 годы. В итоге удалось проанализировать данные 139 524 взрослых американцев.

Вместо обычного "кто что пробовал", исследователи подключили статистические модели, чтобы учесть возраст, пол, доход, образование и даже привычки по части табака и марихуаны. Такой подход отсекает случайные совпадения и позволяет точнее «поймать» связь между конкретными веществами и алкоголизмом.

Учёные смотрели, соответствуют ли участники медицинским критериям алкогольной зависимости за прошедший год, и сколько тревожных симптомов — от неуемной тяги до игнорирования работы — набралось у каждого.

Результат: из всех психоделиков только ЛСД продемонстрировал заметную связь с меньшим риском алкоголизма. Те, кто признавался в употреблении ЛСД за последний год, на 30% реже попадали в список зависимых и на 15% меньше сообщали симптомов, если всё же заболели. Излюбленные в тусовках MDMA и кетамин такими "полезными" свойствами похвастаться не смогли.

Но если копнуть глубже и спросить: "А что, если хоть раз в жизни?" — тут начинается путаница. Люди, которые когда-либо пробовали псилоцибин или MDMA, наоборот, чаще попадали в группу с алкогольной проблемой. А вот случайные любители ДМТ (N,N-диметилтриптамин — редкий психоделик) наоборот, демонстрировали меньшую склонность к алкоголизму.

Такие разноречивые результаты вынуждают исследователей предполагать: возможно, те, у кого уже есть проблемы с алкоголем, чаще идут навстречу самым модным веществам. Или причина в самих психоделических "трипах" — дома без наблюдения они могут окончиться совсем не счастливо, а вместо катарсиса человек получает тревогу и снова идёт за рюмкой.

С другой стороны, некоторые исследования намекают, что ЛСД может менять личность: человек становится открытее, тревожность уходит, а лишняя рюмка кажется не такой уж желанной. Может, в этом и кроется защитный эффект?

Везде, где опрошенные сами рассказывают о себе, результаты скачут. Это подтверждает, что чужие воспоминания — не лучший инструмент для учёных. Вот недавно в Канаде выяснили, что псилоцибин, оказывается, помогал людям снижать потребление алкоголя. Но если смотреть не на слова, а на диагнозы, картина иная.

В клиниках, под чутким присмотром врачей, псилоцибин действительно уменьшал тягу к спиртному. Например, в одном небольшом датском эксперименте с алкоголиками уже после единственной дозы и консультаций количество дней запоев заметно сократилось.

Такое расхождение — успех псилоцибина у врачей и его сомнительные результаты "в поле" — говорит: нужны не вещества, а, скорее, их правильное применение и поддержка специалистов.

Есть и ограничения. Исследование охватывает лишь один конкретный период — причинно-следственную связь доказать нельзя. Возможно, люди, любящие ЛСД, изначально менее подвержены злоупотреблениям. Кроме того, сведения основывались на честности самих участников — о своих пороках многие говорят неохотно.

Авторы отмечают: нужны скрупулёзные наблюдения за участниками годами. Только так можно понять, что было раньше — ЛСД или отказ от рюмки. И обязательно уточнять дозы, частоту приёмов и контекст употребления: одно дело — травка на вечеринке, другое — психоделик в условиях стресса.