Семейные раны и юристы
Американский R&B‑певец Brian McKnight оказался в центре очередного юридического конфликта — и, как ни странно, снова из-за слов его бывшей семьи. Крупная радиосеть Urban One обратилась в федеральный суд в городе Роли, штат Северная Каролина, с просьбой полностью отклонить иск певца о клевете. Компания утверждает, что обвинения Макнайта попросту не имеют юридических оснований.
Суть дела тянется с 2025 года. Именно тогда на независимой станции FOXY 107.1, входящей в сеть Urban One, вышло интервью с Джули МакНайт — бывшей женой певца. Она была замужем за Брайаном с 1990 по 2003 год и в тот момент продвигала свою книгу Mama Bear: Beautifully Blended. В беседе с ведущей Карен Кларк Джули утверждала, что певец вел себя «негативно» во время лечения их покойного сына Нико, умершего от рака, и что она с детьми была вынуждена дистанцироваться от него из‑за «вредного поведения».
Брайан МакНайт счел эти заявления порочащими и подал иск. Но Urban One отвечает: за слова Джули компания не отвечает — она никогда не была их сотрудницей. Более того, юристы радиосети уверяют: в словах ведущей Карен Кларк нет ничего, что можно квалифицировать как клевету. Представитель Urban One, адвокат Лорен Николс из фирмы Troutman Pepper Locke, указывает, что большинство утверждений, которые МакНайт называет клеветническими, вообще не являются фактами — это либо вопросы, либо выражение мнения.
Не лучше, по словам Urban One, обстояли дела и со второй частью иска, связанной с шоу Rickey Smiley Morning Show. В одном из декабрьских выпусков ведущий процитировал интервью сына певца — Brian McKnight Jr. В этих фрагментах младший Брайан говорил, что его отец якобы так и не сказал Нико перед смертью, что любит его. Но и здесь, утверждает компания, истец не указал, какие конкретно фразы могут считаться клеветой.
Кроме того, Urban One напоминает суду: Брайан МакНайт — публичная фигура, а значит, чтобы выиграть дело о клевете, он должен доказать «действительную злонамеренность» — то есть, что кто-то сознательно солгал или действовал с вопиющим пренебрежением к истине. Юристы компании уверяют, что певец не привел ни одного факта, указывающего на подобное.
Поэтому Urban One требует полного отклонения иска — даже без перехода к сбору доказательств или назначению слушаний. Адвокат Брайана не прокомментировал ситуацию.
Стоит отметить, что за последний год певец подал сразу несколько исков. Он судится с Джули МакНайт из‑за описаний в её книге, в которых он предстает эмоционально жестоким и пренебрегающим отцом. Также он подал иск против певицы Jaguar Wright, которая в серии видео обвинила его в физическом насилии в период их отношений. Сам Брайан все обвинения отвергает.
Так развивается очередной виток семейной драмы, в которой, похоже, никто не собирается уступать.
PEREC.RU
История с иском Брайана МакНайта напоминает усталую попытку переложить старые семейные обиды на плечи юристов. Музыкант снова подает в суд — на этот раз на радиосеть Urban One, которая якобы клеветала на него, пустив в эфир слова его бывшей жены и сына.
Urban One делает ход, который в таких историях обычно означает «нам надоело»: просит судью выбросить дело. Формулировка мягкая, смысл грубый — заявления Джули МакНайт и сына певца не являются фактами, а значит, клеветой быть не могут. И сеть за них не отвечает, потому что ни один из родственников певца её сотрудником не был. Удобная позиция, но в данном случае вполне законная.
Юристы сети используют простой прием — показывают, что истец не смог указать конкретные фразы, которые можно признать клеветническими. И напоминают: МакНайт публичная фигура. Чтобы выиграть, ему придется доказать, что Urban One сознательно распространяла ложь. Такая планка редко кому поддается.
На фоне растущей коллекции исков певца — к экс‑жене за книгу и к Jaguar Wright за её рассказы — ситуация начинает выглядеть как борьба репутации с памятью людей, которые когда-то были рядом. Призрак семейных конфликтов снова выходит на сцену, а судью просят выключить свет — чтобы никому не пришлось разбираться в этих чувствах по закону.