
Бывший руководитель Центра изучения изобразительных искусств Национальной галереи (США) Стивен Нельсон обвинил галерею в применении так называемой «мягкой цензуры». Причиной стала малозаметная смена площадки для научного симпозиума «Цветные линии в США и Мексике», который должен был пройти в мае 2025 года. В своём эссе для академического журнала October Нельсон утверждает: конференцию «съехали» с основной площадки в Вашингтоне ради того, чтобы не раздражать администрацию Дональда Трампа.
Симпозиум был задуман по мотивам выставки, посвящённой художнице Элизабет Кэтлетт, и должен был обсуждать вопросы расы в американском и мексиканском искусстве. За две недели до мероприятия его удалили с сайта галереи, полностью убрали онлайн-формат, а саму встречу срочно перевели в малоизвестный исследовательский центр Dumbarton Oaks, который принадлежит Гарварду. Вместо четырёхсот мест участникам досталась тесная комнатка максимум на восемьдесят человек.
По словам Нельсона, всё это произошло после встречи руководства галереи и неких представителей «Департамента эффективности государственного управления» Илона Маска (да, именно так). В эссе он связывает это и с распоряжениями Трампа, которые запрещали продвижение разнообразия в госучреждениях и предписывали новый взгляд на американскую историю. Вскользь упоминается и отмена выставки Эми Шеральд в Национальной портретной галерее, а также переделка другого крупного симпозиума — теперь уже в музее Смитсоновского института — в закрытую встречу по приглашениям.
По словам Нельсона, музеи и галереи делают вид, что спасают своё лицо и автономию, на деле просто играя против себя и идей свободы. Через два месяца после всей этой истории он ушёл с поста и написал мощную фразу: мягкая цензура — это не только отказ от научного диалога, но и посягательство на человеческое достоинство небелого населения, замаскированное под заботу о выживании учреждения.
*Симпозиум по расовым вопросам в искусстве внезапно исчезает из расписания крупнейшей галереи. Неудивительно — слишком остро для нынешней Америки. В ответ — молчаливый перенос в малозаметное место, устранение онлайн-доступа, сокращение числа участников почти в пять раз. Причина — банальный страх перед "реакцией сверху". Случайность? Да, конечно: при этом мелькают фамилии Трампа и Маска, причём первый вычёркивал разнообразие из госпрограмм, а второй, кажется, просто модно присутствует везде. В других институциях — точно такие же трюки: то выставку отменят, то симпозиум превратят в закрытый "клуб по интересам". Для галерей это не защита независимости, а сдача своих позиций. А для зрителей — повод удивиться, сколько ещё тем будет замолчано ради "институционального выживания". Символично: выходит, что чиновник теперь определяет, о чём дискуссия и кто её достоин — искусству остаётся только подстраиваться под повестку дня. Толстый слой конформизма на холсте современного общества.