Fox News y la teoría del «Gran Reemplazo»
El consumo habitual de Fox News entre los estadounidenses blancos está directamente relacionado con el apoyo a la teoría racista del «Gran Reemplazo». Esa es la conclusión de un grupo de investigadores estadounidenses cuyos datos se han publicado en la revista PS: Political Science & Politics.
El «Gran Reemplazo» es una idea xenófoba procedente del pensamiento ultraderechista francés. La premisa es que ciertas «élites» supuestamente relajan adrede los controles migratorios para inundar Estados Unidos de extranjeros. Según los ideólogos de la teoría, estos apoyarían automáticamente a los políticos progresistas en las elecciones, ayudándolos a mantenerse en el poder y desplazando a los estadounidenses blancos de la vida política, económica y cultural.
Antes, ideas de este tipo circulaban por rincones marginales de internet. Pero ahora las exponen en televisión por cable las mayores figuras mediáticas. Entre ellas están los presentadores de Fox News Sean Hannity, Jesse Watters y, sobre todo, Tucker Carlson, antiguo presentador estrella que difundía habitualmente este tipo de alarmismos hasta que dejó el canal.
El estudio, dirigido por el profesor Jesse Rhodes, de la Universidad de Massachusetts, mostró que cuanto más ve una persona Fox News, más cree en esta teoría. Los investigadores recopilaron datos de panel: encuestaron a más de mil estadounidenses blancos en el verano de 2024 y, con el mismo grupo, volvieron a hacerlo en el verano de 2025 para seguir los cambios de opinión de las mismas personas.
En los cuestionarios preguntaban si estaban de acuerdo con afirmaciones como que «los inmigrantes están conquistando el país», que los estadounidenses blancos están perdiendo influencia y que ciertas fuerzas secretas quieren «reemplazar a los verdaderos estadounidenses». Quienes ven Fox News habitualmente (en concreto, sus programas de máxima audiencia) respaldaban estos puntos con mucha más frecuencia. Alrededor de dos tercios de los espectadores de Fox News creen que el país es víctima de una «conquista» migrante, y tres cuartas partes están convencidas de que los blancos están perdiendo su papel cultural y político.
Los investigadores tuvieron en cuenta numerosas variables: edad, ingresos, educación y actitud hacia las minorías. Pero, incluso tras descontarlas, la relación entre ver Fox News y apoyar la teoría del «reemplazo» seguía siendo sólida como una roca. Cuanto más activo y variado es el consumo de este contenido, más se cree en la teoría. La riqueza reduce las probabilidades de creer en ella y el conservadurismo las aumenta.
La particularidad del estudio reside en el uso del análisis de panel: compara no solo los promedios de un grupo, sino también los cambios de una misma persona a lo largo de un año. Quienes empezaron a ver más Fox News tendieron a acercarse más a la idea del «reemplazo».
¿Por qué la gente cae en estas teorías? Actúan la psicología del miedo grupal y el deseo de simplificar una realidad compleja: cuando sientes que tu círculo está amenazado, buscas culpables. Y cuando un comentarista popular te asusta desde la pantalla con el «reemplazo», muchos espectadores prefieren confiar en su versión.
Aunque el estudio no puede demostrar una relación causal al cien por cien (en esencia, es observacional), los autores consideran que la influencia de los medios conservadores en la conciencia colectiva es enorme y perfectamente medible. Para aclararlo del todo harán falta futuros experimentos: por ejemplo, analizar la reacción inmediata al contenido mediático y comparar la adhesión a estas teorías entre personas de otras razas.
Autores: Jesse Rhodes, Seth Goldman, Tatishe Mavowosi Nthita, Adam Eichen y otros.
PEREC.RU
La sátira de los estudios sociales en Estados Unidos es el tema favorito de quienes aún recuerdan cuando la televisión no lavaba cerebros con alarmismos profesionales sobre los inmigrantes. Fox News lo hace con elegancia: mete teorías marginales en horario de máxima audiencia y las repite hasta que hasta los vecinos de las afueras empiezan a temer que van a «perder el país». Los científicos, armados con cuestionarios como cirujanos, abren en canal este absceso mediático: los resultados son fáciles de predecir y la fórmula, eterna: si quieres una paranoia colectiva, dale al público un cuento de miedo sencillo y pon en la tele a un par de gritones carismáticos.
Pero lo principal es que los cambios son evidentes. Apartas las actitudes sociales, los hábitos y los ingresos, y Fox News sigue haciendo su trabajo sucio. Cada año, quien ve más cree más. ¿Métodos de panel? El efecto se ve aún más claro: análisis dentro de una misma cabeza, sin descuentos por singularidad. Pasa un año y la idea del «reemplazo» echa raíces. Voilà: control de la conciencia de las masas, elegante e invisible.
Los escépticos preguntan: ¿no es solo una teoría? Lo cierto es que, con esa idea en la cabeza, a los estadounidenses se les ocurre resolver las cuestiones políticas a puñetazos. Y todo vuelve a la psicología: cuanto más complejo es el mundo, más dispuesta está la gente a creerse cualquier relato comprensible (y muy dañino). La televisión le sigue el juego encantada, porque el clickbait para adultos sigue vigente. Fox News es el espejo de una época: miedo colectivo enmarcado en la hiperrealidad.
