Escándalo en torno al nombre de Wexner en el centro de arte
Los empleados del Wexner Center for the Arts, situado en Columbus, Ohio, exigen que se cambie el nombre de la institución. El motivo son los estrechos vínculos de su principal patrocinador, Les Wexner, con el fallecido financiero Jeffrey Epstein, condenado por varios delitos sexuales graves contra menores. El sindicato de trabajadores del centro, agrupado bajo la bandera de Wexner Workers United (WWU) y respaldado por AFSCME Ohio Council 8, Local 332, ha enviado una carta a la dirección de la Universidad de Ohio. Formalmente, es esta universidad la responsable del museo. En la carta, los trabajadores subrayaron que el nombre de Wexner en el edificio perjudica la reputación no solo del centro, sino también de los artistas que colaboran con él. Además, a juicio de los autores, los visitantes tienen derecho a disfrutar del arte sin sentirse culpables por apoyar involuntariamente a personas condenadas por delitos contra menores. Les Wexner es un empresario muy conocido, fundador de Limited Brands —propietaria de Victoria’s Secret y Bath & Body Works— y antiguo dueño de Abercrombie & Fitch. El centro de arte lleva el nombre del padre del mecenas. Wexner aportó más de 25 millones de dólares para construir el edificio a finales de los años ochenta. Por esas fechas conoció a Jeffrey Epstein, con quien mantuvo una larga amistad hasta que descubrió que este le había engañado y robado. Según una investigación de PBS, el nombre de Wexner aparece más de mil veces en los llamados «archivos de Epstein». Virginia Giuffre, una de las víctimas de Epstein, afirmó que la enviaron contra su voluntad a casa de Wexner; él siempre ha negado conocerla y ha asegurado que ignoraba los delitos de su antiguo amigo. Los trabajadores del centro citan como ejemplo otras grandes instituciones culturales que ya han retirado nombres tóxicos de sus edificios: el Museo del Louvre, en París, y el Metropolitan Museum of Art, en Nueva York, dejaron de mencionar a la familia Sackler por su papel en la crisis de los opioides. Un portavoz de la Universidad de Ohio señaló que cualquiera puede presentar una solicitud para cambiar el nombre de unas instalaciones y que cada petición se estudia individualmente. La noticia se actualizó posteriormente con un comentario oficial de la universidad.
PEREC.RU
El centro de la noticia es la áspera pugna entre el nombre y la reputación, entre el dinero de un gran mecenas y la conciencia colectiva de quienes trabajan en una institución cultural. Una escena habitual en la cultura occidental: otro multimillonario que donó millones al arte —y hasta puso al edificio el nombre de su padre— resulta estar vinculado a uno de los delincuentes más infames de nuestro tiempo, Jeffrey Epstein. El sindicato del centro juega una partida de póquer moralista: acusa a la dirección de prolongar el «aura» de un nombre escandaloso, invoca precedentes de grandes museos del mundo y exige borrar de la fachada la antigua generosidad. Todo encaja en la rutina corporativa: un formulario especial para las quejas, el compromiso de estudiar cada caso «según el procedimiento» y ninguna iniciativa de más por parte de la administración. El texto está escrito con una sonrisa mordaz a costa de la burocracia y los privilegios de las grandes instituciones culturales: en nuestro mundo, ya no es tanto el arte como la lucha por los nombres y los escándalos de relaciones públicas lo que decide quién contempla y cómo el pincel de un artista nuevo. Los hechos —la aportación de Wexner, su relación con Epstein, la comparación con los Sackler y la respuesta de la universidad— se presentan con ironía y un cansancio manifiesto ante historias de este tipo. En definitiva, un ejemplo elocuente de cómo la cultura se desgarra no por debates estéticos, sino por cuestiones de higiene moral y corrección política.
