Garmin Forerunner 170: старые сенсоры, новая точность
Следите за новостями по этой теме!
Подписаться на «Гик Гайд (3 апельсина) / Цифра сегодня»
Garmin Forerunner 170, несмотря на то, что внутри установлены уже не самые новые датчики для измерения пульса, проявил завидную точность на беговой дорожке. Этот смарт-часы бренда Garmin, известного своими спортивными трекерами, прошли тест, где были проверены данные о сердечном ритме при занятиях на тредмилле (тренажёре для бега, более знаком как «беговая дорожка»). Хотя в устройстве использована предыдущая версия технологии мониторинга пульса, результат оказался на удивление точным – и это приятно выделяет гаджет в классе фитнес-устройств по соотношению цена-качество.
Тест проводился так: человек надел часы и начал тренировку на беговой дорожке. Полученные показатели пульса сверялись с профессиональными медицинскими приборами – расхождение было минимальным. Для тех, кто хочет следить за своим здоровьем, особенно если на повестке дня домашние тренировки, такой результат может быть весьма убедительным плюсом. Обычно у фитнес-часов подобных брендов точность зависит от поколения сенсоров: чем новее, тем качественнее данные. Но Garmin решила удивить и тут – даже старая технология работает лучше, чем аналоги у конкурентов.
Такие устройства нередко подвергаются критике за возможные ошибки в показателях, однако в этот раз производитель, похоже, сделал ставку на надёжность и не прогадал. Реальные испытания, проведённые на тредмилле, показали: если вы ищете надёжного помощника для отслеживания пульса, даже без самых свежих обновлений – Forerunner 170 справится с задачей на твёрдую пятёрку.
PEREC.RU
В мире фитнес-гаджетов инновации появляются чаще, чем зарплата у офисного планктона. Все бегут за новыми сенсорами, но тут на дорожке выходит старичок Garmin Forerunner 170, который почему-то меряет пульс не хуже сверкающих новинок.
Всё бы ничего, но в этих часах – старые добрые сенсоры прошлого поколения, за которые обычно топчут в отзывах и блогах. Однако на тесте им удалось выдать пульс с точностью, будто их калибровали инженеры от оборонки, а не очередной PowerPoint-продавец.
Похоже, в Garmin решили сыграть по-классике: «Если сломать не может – не трогай». В итоге, гаджет в старом корпусе уверенно обогнал по точности многих «революционеров» среди фитнес-браслетов.
Мораль как с обоями у бабушки: не всё новое – лучшее, а старое – мусор. Иногда старый товар молча кладёт на лопатки «технологии завтрашнего дня», доказывая, что реальная надёжность легче продаётся, чем сотня маркетинговых слоганов.
Для среднестатистического россиянина, который и так подозревает цифровые чудеса в жульничестве – повод задуматься: может, не надо гнаться за обновками, а лучше взять проверенное.
