DJI осталась не у дел: суд США поддержал Пентагон против китайских дронов

DJI, всемирно известный китайский производитель дронов, проиграла судебную тяжбу против Министерства обороны США (Pentagon) из-за включения в список «китайских военных компаний». Спор разгорелся почти год назад, когда DJI подала в суд на Пентагон, пытаясь оспорить этот статус. Однако судья федерального суда США Пол Фридман постановил: у США достаточно доказательств того, что DJI действительно связана с китайскими вооружёнными силами.

В решении судья отметил: «DJI признаёт, что их технологии могут и используются в военных конфликтах, но утверждает, что по внутренней политике компании это запрещено. Впрочем, такие запреты сегодня никого не волнуют. Важно то, что дроны DJI имеют реальные и потенциальные военные приложения».

DJI пыталась доказать суду, что компания «не принадлежит и не контролируется китайской армией», и включение в список «наносит постоянный финансовый и репутационный ущерб». Этот статус, к слову, не только портит имидж: компаниям из списка запрещено получать гранты, контракты, кредиты и прочие плюшки от американцев.

У DJI сложные отношения с властями США ещё с 2020 года, когда Министерство торговли внесло компанию в свой "чёрный список" (Entity List) вместе с 77 другими подозрительными китайцами — для понимания: американским компаниям теперь нельзя вести дела с ними. В 2021 году к шоу подключилось Минфин США, включив DJI в ещё один список — на этот раз за подозрение в участии в слежке за уйгурами в Китае. А в прошлом году таможня США начала задерживать потребительские дроны DJI на границе.
Вишенка на торте: теперь над компанией нависла угроза полного запрета на продажу и импорт продукции в США. Закон о бюджете на оборону США на целых $895 миллиардов дал DJI последний шанс: за год надо доказать, что дроны не угрожают нацбезопасности. В марте DJI чуть ли не на коленях просила пятерых влиятельных ведомств США (министерства внутренней безопасности, обороны, ФБР, АНБ и Управление национальной разведки) срочно принять их дроны на экспертизу.