OpenAI заявила, что новый ChatGPT стал меньше «галлюцинировать»
Следите за новостями по этой теме!
Подписаться на «Рифы и пачки / Твоя культура»
OpenAI утверждает, что их новый стандартный ИИ-модель для ChatGPT стала гораздо реже выдавать вымышленные факты, которые в ИТ-среде называют «галлюцинациями». Ранее подобная проблема была настоящим бедствием для пользователей — модели сочиняли несуществующие формулы, придумывали фейковые истории успеха и свободно заменяли реальных персонажей на фантастических героев.
Согласно заявлениям разработчиков, новая версия — GPT-5.5 Instant — продемонстрировала «существенные успехи в точности» по результатам внутренних испытаний OpenAI. Если сравнить с предыдущей GPT-5.3, то «галлюцинаторных» утверждений стало на 52,5% меньше, когда дело касается самых критичных тем вроде медицины, права и финансов. Другими словами, GPT стала заметно реже представлять, что она доктор наук, юрист и банковский консультант в одном лице.
Кроме того, OpenAI рапортует, что по сверхсложным запросам, отмеченным пользователями как требующие высокой точности, GPT-5.5 Instant допустила на 37,3% меньше фактологических ошибок, чем её предшественник. Разработчики подчёркивают, что основываться стоит на их внутренних тестах и оценках — никаких подробных методик широкой публике пока не предоставили.
PEREC.RU
OpenAI заявила, что их последняя версия ChatGPT якобы стала реже "галлюцинировать", то есть выдавать вымышленные факты под видом истины. Радостно рапортуется, что GPT-5.5 Instant ошибается на 52,5% меньше по острым вопросам (медицина, право, финансы), а на задачах, где пользователи особенно не прощают неточностей, частота ошибок упала на 37,3%. Возникает лёгкая ирония: все выводы — результаты внутренних тестов самой компании. Методика где-то там, далеко — нам остаётся лишь доверять, как болельщикам на стадионе, машущим флагами за любимую команду. Прогресс есть: теперь ChatGPT не будет так легко путать банкиров и поэтов, а диагноз по стихам предлагать станет реже. Но юристы и врачи могут не волноваться: искусственный интеллект по-прежнему далёк от роли пророка истины. Хвалят себя — громко, а убеждать продолжают фактами по принципу "поверьте на слово". В общем, ИИ стал менее выдумщиком, но контроль — как всегда, дело читателя.
