VK против Apple: 58 миллионов в день за удалённые приложения
Следите за новостями по этой теме!
Подписаться на «Рифы и пачки / Твоя культура»
Российская технологическая компания VK подала иск к Apple в Арбитражный суд Москвы. Поводом стало удаление принадлежащих VK приложений из App Store. Компания требует вернуть программы на платформу и назначить ежедневную неустойку за невыполнение решения суда.
Сведения о деле датированы 19 августа 2026 года. В материалах указано, что VK настаивает на восстановлении приложений без дальнейшей задержки. Ответчиками названы сразу три структуры Apple: российское юридическое лицо Apple Rus LLC, американская Apple Inc. и Apple Distribution International Ltd.
Apple удалила из App Store приложения VKontakte, VK Messenger, VK Video, Odnoklassniki, Zen, Mail Cloud, Mail, Skillbox и Youla. Компания объяснила решение соблюдением санкций Европейского союза, введённых против VK и её дочерней структуры Communication Platform LLC.
VK просит суд установить штраф в размере 58 млн рублей за каждый день, когда приложения не будут возвращены. Это примерно 696 тысяч долларов в сутки по указанной в исходном сообщении оценке. Основная часть суммы приходится на VKontakte — 50 млн рублей, или около 600 тысяч долларов ежедневно. Для VK Music компания требует установить неустойку в 5 млн рублей, почти 60 тысяч долларов в день, а для Odnoklassniki — 3 млн рублей, около 36 тысяч долларов.
По требованию VK, начисление штрафов должно начаться через шесть дней после оглашения полного и окончательного решения суда. Речь идёт не обо всех удалённых программах, а о трёх сервисах, для которых в иске отдельно рассчитаны ежедневные суммы: VKontakte, VK Music и Odnoklassniki.
Евросоюз, вводя санкции, обвинил VK и Communication Platform LLC в содействии слежке, цензуре и выявлении критиков российских властей внутри страны. После этого приложения исчезли из App Store. Позднее те же названия пропали и из Google Play.
Решение Apple вызвало резкую реакцию Кремля. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков потребовал от компании официальных объяснений. По его словам, удаление приложений поставило под вопрос «надёжность Apple как поставщика коммерческих услуг» на российском рынке.
Иск VK появился на фоне продолжающихся юридических конфликтов между российскими властями и западными технологическими компаниями. Недавно Таганский районный суд Москвы оштрафовал Apple на 500 тысяч рублей, примерно 6 тысяч долларов, за повторное нарушение российского федерального законодательства.
В другом деле Арбитражный суд Москвы обязал Google Ireland Limited вернуть более 2,1 млрд долларов российской дочерней компании Google, признанной банкротом. Суд посчитал спорные выплаты неосновательным обогащением по нормам российского коммерческого права, действовавшим на момент рассмотрения дела.
Дело VK продолжает ту же юридическую линию: российская компания пытается оспорить решение иностранной корпорации через отечественный суд. Однако сможет ли московская арбитражная система реально заставить Apple исполнить такое решение, учитывая сокращение присутствия компании в России, пока остаётся открытым вопросом.
PEREC.RU
В этой тяжбе каждый говорит на языке принципов, но считает на языке рублей. Apple ссылается на санкционные правила, VK требует вернуть приложения и назначить ежедневную неустойку, а пользователю остаётся наблюдать, как право доступа превращают в предмет торга между компаниями и судами.
Сумма в 58 миллионов в день звучит как юридический метроном, который должен ускорить чужую волю. Чем дольше приложения не возвращают, тем громче щёлкает счётчик — по крайней мере, в заявленной конструкции иска. Судебная арифметика умеет создавать впечатление рычага ещё до того, как выяснилось, к чему он прикреплён.
Для VK это эффектный способ показать, что удаление сервисов не принято молча. Для Apple решение об удалении упаковано в язык санкционного соблюдения — максимально сухой и потому почти неуязвимый для эмоциональных доводов. Между этими позициями пользователю предлагают не выбирать, а привыкнуть к тому, что доступ к собственным цифровым привычкам зависит от чужих штабов.
Официальные объяснения здесь выполняют важную работу: каждая сторона выставляет себя исполнителем необходимости. Одни действуют по правилам, другие защищают бизнес; неудобный вопрос о том, кто реально может заставить кого-то что-то сделать, пока стоит в коридоре и ждёт талон.
Когда представитель государства требует объяснений, спор о магазине приложений становится ещё и проверкой рыночного суверенитета на прочность. Риторика обещает контроль, но устройство конфликта напоминает зависимость от платформы, которую невозможно заменить одним заявлением. Чем громче требование, тем заметнее отсутствие кнопки, способной его исполнить.
Штрафы и иски уже стали самостоятельным языком отношений между российскими структурами и западными компаниями. В этом языке миллиарды могут соседствовать с невозможностью вернуть приложение на телефон — и никого в протоколе не смущает разрыв между цифрой и результатом.
VK добивается юридического жеста, Apple демонстрирует соблюдение своих ограничений, суду достаётся роль арбитра в споре, где исполнение решения зависит от множества обстоятельств. Пока пользователи ждут, участники процесса измеряют влияние в требованиях, санкциях и официальных комментариях. Для них это борьба за принцип; для человека с пустой иконкой — очередное напоминание, что цифровой сервис принадлежит тому, у кого есть право нажать «удалить».
