Drake против «Not Like Us»
Юристы и преподаватели права из ведущих американских университетов резко раскритиковали попытку рэпера Drake восстановить своё дело против лейбла Universal Music Group из‑за трека Kendrick Lamar «Not Like Us». По их мнению, рэпер не может жаловаться в суд, если сам вступил в словесную битву и фактически дал согласие на то, что в его адрес прозвучат резкие и гиперболические обвинения. Они утверждают: сама попытка трактовать дисс‑треки буквально опасна и может привести к искажению понимания жанра.
Дело связано с тем, что в 2024 году, в разгар музыкального конфликта между двумя звёздами UMG, Kendrick Lamar выпустил «Not Like Us», где назвал Drake «сертифицированным педофилом». Трек стал огромным хитом, получил пять премий Grammy, включая «Запись года» и «Песню года». В январе 2025 года Drake подал иск против UMG, заявив, что лейбл оклеветал его, намеренно распространив вредный и заведомо ложный нарратив. Lamar в иске фигурировал только в тексте трека, но не как ответчик.
Однако судья Жаннетт Варгас отклонила иск спустя десять месяцев. Она указала, что дисс‑треки традиционно наполнены образностью, преувеличениями и фигуральными выражениями, поэтому слушатели не воспринимают подобные оскорбления как утверждение фактов. Сейчас Drake оспаривает это решение в Апелляционном суде Второго округа США.
В спор включились внешние эксперты. Преподаватели Йельского университета подали аналитическое заключение, где сравнили ситуацию Drake с боксёром, который сам вызвал чемпиона на бой, был нокаутирован, а затем попытался подать в суд. Они подчёркивают: если артист сознательно вступает в обмен колкими треками, он соглашается с правилами игры.
Ещё одна группа учёных, исследующих использование рэп‑текстов в судах, предупредила: если Drake добьётся успеха, это станет аргументом для буквально трактовки любых рэп‑строк. А именно этого они многие годы пытаются избежать, поскольку подобная практика приводит к усилению расовых стереотипов в уголовных делах. По их словам, дисс‑треки — это часть культуры, их цель — не обвинение, а демонстрация мастерства и превосходства.
Обе стороны уже передали свои доводы в суд. Ожидается, что слушания назначат в ближайшие месяцы, а решение вынесут не раньше следующего года.
PEREC.RU
Drake продолжает биться не с рифмами, а с реальностью — и, как это часто бывает, реальность побеждает скучно и без пафоса. Его попытка через суд доказать, что дисс‑треки должны читаться буквально, выглядит как желание переписать жанр под собственные обиды.
Юристы, изучающие право, давно знают: согласился на бой — прими его правила. В рэп‑баттле правила просты: чем жёстче словесная атака, тем ярче шоу. Drake сам включился в эту игру, сам подначивал Lamar, а теперь требует от судов защитить его чувства. Такое движение напоминает рекламный ход, а не реальную правовую позицию.
Параллельно исследователи рэп‑культуры отмечают: буквальная трактовка текстов — любимый инструмент прокуроров, которые пытаются превращать метафоры в улики. И если считать каждую строку Kendrick Lamar фактом, то завтра любой рифмующий подросток окажется в зоне риска. Проблема глубже, чем задетая гордость музыканта — речь о механизмах, которые могут ударить по целому жанру.
На фоне этого Drake выглядит не столько пострадавшим, сколько артистом, который перепутал сцену со зданием суда. И хотя его юридическая карьера вряд ли взлетит, сам процесс стал очередной серией мыльной оперы, где эмоции заменяют аргументы, а логика уступает место публичной драме.
