Игра в классику
Платформа Character.AI решила переизобрести чтение, запустив функцию Books — симуляцию известных произведений, которые находятся в общественном достоянии. Классика вроде "Великий Гэтсби", "Алиса в стране чудес", "Гордость и предубеждение" или "Франкенштейн" теперь превращается в цифровые песочницы: пользователь выбирает персонажа и начинает разгуливать по сюжету, менять его или вовсе придумывать альтернативную версию.
Character.AI вообще создавалась как площадка для ролевой игры во всех форматах — от текстовых диалогов до комиксов и музыкальных видео, созданных нейросетью. Здесь можно описать своего собственного персонажа, загрузить его изображения, выбрать любой сценарий или взаимодействовать с персонажами известных вселенных.
Однако компания неоднократно оказывалась в центре скандалов — против неё даже подавали иски, утверждая, что её чат-боты ведут себя опасно и вводят пользователей в заблуждение. В одном из случаев родители обвинили платформу в том, что поведение ботов подтолкнуло детей к суициду. Сейчас Books доступны только пользователям старше 18 лет и проходят модерацию: запрещён контент, содержащий насилие, оскорбления, порнографию или что-либо подобное. Романтические сцены допустимы, но без нарушений правил.
Автор статьи решил испытать систему и посмотреть, можно ли превратить роман Фрэнсиса Скотта Фицджеральда "Великий Гэтсби" в квир‑историю любви. Идея вовсе не новая: существует множество интерпретаций и исследований, в которых Ника Карауэя и Джея Гэтсби рассматривают сквозь призму скрытой романтической напряжённости.
Создав бесплатный аккаунт, автор выбрал Ника и режим, позволяющий выходить за рамки оригинального сюжета. ИИ быстро подхватил намёки — Гэтсби начинал смотреть на Ника "слишком лично" буквально с первых минут. Но когда дело дошло до явных действий, система упорно отказывалась проявлять инициативу. Пришлось брать всё в свои руки: Ник тянет Гэтсби в комнату, они признаются друг другу — и осторожный поцелуй становится кульминацией эксперимента.
Кроме основного сюжета, Books предлагает альтернативные вселенные — например, Гэтсби-путешественник во времени или полностью музыкальная версия романа. Есть намёк на будущий режим TapTales, напоминающий «книги-игры». Но платные функции вроде создания AU оказались заблокированы без покупки внутриигровых «чармсов».
Дальнейшие эксперименты — от роли Алисы в мире Кэрролла до попытки спасти Мину Харкер в "Дракуле" — выявили одно: стиль у ИИ получается неестественным. Он избегает структуры оригиналов, как в случае с эпистолярностью Stoker’а, и любит пышные метафоры, штампы и странные паузы. Часто персонажи исчезают из сцены только потому, что нейросети так проще вести диалог. Ещё одна навязчивая черта — требование "говорить прямо", то есть фактически указывать боту, что делать дальше.
Автор признаёт, что подходил к эксперименту с предвзятостью: считается, что многие ИИ обучались на фанфиках, а значит склонны к типичным приёмам фан-творчества — романтизации, гиперболам, навязчивым тропам. Платформа Character.AI вообще ориентирована на фанатскую аудиторию. Однако проблема глубже: большое количество фанфиков откровенно эротичны, но ИИ не всегда различает, какой контент уместен. Уже были случаи, когда ролевые "бойфренд-боты" на Character.AI становились агрессивными и токсичными — как худшие образцы фанфик‑клише.
В конечном итоге Books — это не цифровой Фицджеральд и не Стокер. Это инструмент для создания фанфика с участием классических персонажей. Автор не почувствовал себя Ником Карауэем — он почувствовал себя временным автором фанфика, которому ещё и мешает система.
Платформы вроде Character.AI монетизируют фанатскую культуру, упаковывая её в форму «креативных инструментов». Но фан-сообщества — это про человеческое творчество, связи и собственный опыт. А ИИ-инструменты, несмотря на обещания, вытесняют именно ту часть фанатской культуры, где рождаются новые идеи: фанарты, зин-издания, оригинальные фанфики. Теперь можно «сыграть» персонажа, даже не читая книгу, и забыть, что удовольствие обычно в другом — в поиске, в придумывании, в творчестве, а не в мгновенном результате. И, в отличие от добровольных фан-сообществ, за это ещё и придётся заплатить.
Books — всего лишь коммерческая упаковка давно существующей фанатской традиции. ИИ аккуратно имитирует, но не заменяет оригинал. Фанфик, созданный человеком, всё равно лучше.
PEREC.RU
Character.AI пытается превратить классику в интерактивную игру, как будто чтение — это слишком скучный процесс, который срочно требует вмешательства цифровых технологий. В результате рождается странное гибридное существо, наполовину фанфик, наполовину рекламный проспект. ИИ обещает литературность, но выдаёт метафоры, похожие на дешёвые украшения из сувенирной лавки, и диалоги, которые двигаются только после того, как пользователь ткнёт бот пальцем: скажи прямо.
Books — пример того, как компании переформатируют фанатскую культуру под собственные интересы. AU, альтернативные линии, романтические ветки — всё это фанаты создавали десятилетиями, и делали это из любви, а не ради монетизации. Платформа же продаёт это как «новый инструмент», будто изобрела что‑то радикально свежее.
Классика в исполнении AI теряет форму: «Дракула» лишается писем и дневников, «Алиса» превращается в поток метафор, а герои ведут себя так, будто забыли, кто они такие. Но главное — исчезает человеческое творчество. AI предлагает мгновенный результат, но забирает путь, ради которого фанаты вообще открывают текст: поиск, интерес, ощущение общности.
Фанфик без души — так можно описать Books. ИИ умеет имитировать эмоции, но не способен жить в тексте. Он выполняет команды, но не создаёт смыслы. Фицджеральду можно не волноваться: конкуренции здесь нет. Компания же, похоже, делает ставку на тех, кто предпочитает мгновенный сюжет вместо настоящей истории. Но это всё равно, что заменить театр манекенами. Они стоят красиво, но смотреть не на что.
