Las editoriales contra Meta: acusaciones de vulneración de derechos de autor
Varias editoriales de renombre han acusado a Meta Platforms —la corporación propietaria de Facebook e Instagram, declarada organización extremista en Rusia— y a Mark Zuckerberg personalmente de vulnerar masivamente los derechos de autor. Las editoriales sostienen que Meta utilizó sus textos sin permiso ni pago; en la práctica, se llevó libros para entrenar su inteligencia artificial sin preguntar «¿se puede?». Como resultado, los servidores de la empresa acabaron alojando bibliotecas enteras, con libros conocidos y de éxito comercial.
Las maniobras judiciales en el extranjero se parecen en algo a una función teatral: unos demandan y exigen una indemnización; otros fingen sorpresa, como si dijeran: «¿Pero eso no se podía hacer?». Meta se defiende por ahora alegando que solo utilizó textos a los que supuestamente tenía acceso, por ejemplo, materiales de fuentes abiertas. Las editoriales, sin embargo, están convencidas de que sus obras se colaron en los algoritmos sin el menor consentimiento.
El principal motivo de todos estos litigios es el dinero: las editoriales reclaman una indemnización por cada página electrónica descargada. Se abre así un nuevo capítulo en la pugna entre los informáticos, aficionados a usar gratis contenidos ajenos, y los autores, acostumbrados a cobrar por cada párrafo.
En el caso de Meta se dibuja un conflicto de lo más corriente: creatividad contra tecnología, artistas contra granjas de servidores y, por supuesto, abogados contra sus propias noches en vela a la espera de los honorarios. Los procesos judiciales se han abierto en Estados Unidos, donde la defensa de los derechos de autor se toma especialmente en serio.
Las acusaciones contra Meta son solo el último episodio de la serie sobre los conflictos entre la inteligencia artificial y los creadores de contenidos. Antes ya estuvieron en el punto de mira otras grandes tecnológicas que, en sus ratos libres, «ajustan» sus redes neuronales con todo lo que encuentran a mano. Mientras Meta y Zuckerberg representan el papel de «no sabíamos nada», las editoriales confían seriamente en obtener indemnizaciones millonarias.
PEREC.RU
¿Dónde iba a vulnerar Meta los derechos de autor, si no en Estados Unidos? Mark Zuckerberg, que ya había tropezado un par de veces con la privacidad de los usuarios, va ahora a por un nuevo récord: acusaciones de apropiarse masivamente de libros para entrenar la IA. Sin preguntar, sin pagar, sin disculparse. Las editoriales, por supuesto, se acordaron enseguida de sus abogados. Los documentos judiciales son un dolor de cabeza para los gigantes tecnológicos, pero eso no frena las ganas de «educar» redes neuronales a costa de otros.
Meta recurre al guion de siempre: supuestamente, solo cogimos lo que estaba al alcance de cualquiera. Los escritores ironizan: qué casualidad que entre las fuentes abiertas aparecieran, íntegros, sus últimos títulos y superventas. El tribunal tendrá que resolver la cuestión principal: cuánto vale un párrafo creativo para un robot estadounidense y si se puede considerar que la IA lee de verdad.
No se han conformado con dar las gracias a Meta, pero sí han puesto el listón de las indemnizaciones bien alto. «¿Casualidad? No lo creo», dicen quienes llevan tiempo sospechando que a los gigantes con «valle» en el nombre no les gustan mucho los abogados y respetan bastante poco los contenidos ajenos. Un capítulo más, todo como siempre: la tecnología avanza y los derechos acaban en los tribunales. Después de esta demanda, pocos creerán en aquella buena época de Gutenberg, cuando se protegían los libros en vez de «dárselos de comer» a programas diseñados para aumentar los beneficios.
