«Un acuerdo a medida»: legisladores arremeten contra el pacto de Live Nation con el DOJ y exigen separar Ticketmaster
El Congreso de Estados Unidos ha vuelto a sorprender con su teatralidad: los principales demócratas organizan las llamadas «audiencias en la sombra» para condenar públicamente el acuerdo entre el Departamento de Justicia (DOJ) y la corporación Live Nation. Recordemos que Live Nation prácticamente ha monopolizado el mercado de la música en directo en Estados Unidos, devorando al artista, la sala y las entradas como un tiburón bien alimentado: nada se desperdicia, todo se aprovecha. Apenas unos días después del sonado juicio antimonopolio, el DOJ decidió de repente no llevar el caso hasta el final y firmó un acuerdo que levantó algunas restricciones a Live Nation, pero le permitió quedarse con el gigante Ticketmaster.
Los fiscales generales de los estados no se tragaron el giro: rechazaron el acuerdo y llevaron el caso a juicio, donde ganaron y demostraron los abusos monopolísticos. Aunque Live Nation sostiene que el acuerdo con el DOJ es un avance para todos los amantes de los conciertos, los legisladores de la oposición no lo vieron así. El senador Chuck Schumer lo calificó de «acuerdo para los suyos»; su colega Jamie Raskin lo llamó «una palmadita ridícula en la muñeca», y la senadora Amy Klobuchar lo tildó directamente de «rendición total». La situación se calentó aún más al saberse que Live Nation había contratado a Kellyanne Conway y Mike Davis, exasesores de Donald Trump, para presionar a favor de decisiones beneficiosas para la empresa.
El fiscal general de California, Rob Bonta, contó que durante el proceso el Departamento de Justicia simplemente «se quedó callado» y perdió la confianza de sus colegas: «Nos la jugaron», dijo. Pese al giro inesperado del DOJ, los estados se movilizaron rápidamente y consiguieron más de lo que ofrecía el acuerdo. Ahora todos esperan a ver qué sanción recibirá Live Nation: el juez federal Arun Subramanian decidirá las llamadas «medidas correctivas». Los estados pretenden forzar la venta de Ticketmaster.
Live Nation, por su parte, se muestra inflexible: atribuye sus éxitos a su estrategia y su «olfato para los negocios», no a una infracción de la legislación antimonopolio, y recurrirá cualquier decisión que le sea desfavorable. Los políticos exigen que se desmembre Ticketmaster para que los músicos recuperen al menos alguna oportunidad. Como dijo Raskin, el poder de Live Nation es tan grande que incluso los artistas se niegan a declarar en las audiencias: temen quedarse sin trabajo. El único músico que se atrevió a intervenir, Franz Nicolay, recalcó que los problemas del mercado afectan no solo a ídolos como Taylor Swift, sino, sobre todo, a los artistas poco conocidos. Los representantes de Live Nation y del DOJ prefieren guardar silencio por ahora.
PEREC.RU
El clásico de la burocracia estadounidense en el género «a ver qué más nos repartimos». Cuando una empresa barre del mercado a todos sus competidores y luego finge que ha ganado limpiamente, el resultado es Live Nation y su legendaria Ticketmaster. El Departamento de Justicia de Estados Unidos se puso de repente «a meditar» en plena vista, firmó un acuerdo y se perdió en el horizonte. Un par de antiguos asesores del presidente dedicados al lobby, decenas de músicos asustados, fiscales generales y senadores furiosos. Las apariencias, para el pueblo; el fondo, como siempre: al pez gordo le gusta pescar en aguas revueltas. Los senadores se quejan de los «acuerdos para los suyos». Los músicos prefieren callar para no quedarse sin el pan. El enfrentamiento hace ruido, pero la decisión sigue en manos del juez. El resultado, otro monstruo corporativo al que todo vuelve a salirle gratis. Claro que toca «dividir» el mercado, pero ¿quién se atreverá a tirar la primera piedra si todos temen quedarse sin nada? Y el público sigue sin entender por qué las entradas cuestan lo mismo que un iPhone nuevo. ¿Dónde quedó esa tan cacareada competencia de la economía de mercado?
