Миллион долларов за певца, который даже не вспотеет. Этический тупик AI-музыки

AI-артисты уже здесь и ломают музыкальный рынок так, что у ветеранов индустрии сводит скулы. Недавно выяснилось: певица Xania Monet, за которой гонялись топовые лейблы и выкладывали многомиллионную авансом, оказалась цифровой куклой, созданной искусственным интеллектом. R&B-исполнительница Kehlani, у которой от этого явно подгорает, заявила: «Никогда никто не убедит меня, что ИИ оправдан, особенно в творчестве, ради которого люди пахали всю жизнь».

Monet записала пять песен, собрала 17 миллионов стримов в США и около 52 тысяч долларов всего за два месяца. Некоторые представители инди-лейблов рвут на себе волосы: мол, никогда не подпишем такое, мы за человеческих авторов. Но есть и деловые прохиндеи, которые считают: мол, если по закону, почему бы и нет — лишь бы соблюдать правила платформ Spotify и Deezer (они, кстати, недавно начали отмечать ИИ-контент и чистят миллионы фейковых записей).

Главная технология, которую использовали для Monet, — сервис Suno, где автор — 31-летняя поэтесса Телиша Джонс — пишет тексты, а музыку и голос дорабатывает ИИ. Это напрягло мейджор-лейблы: они уже подали в суд на Suno и другого ИИ-гиганта, Udio, за массовое нарушение авторских прав. Представители Ассоциации звукозаписывающей индустрии Америки ничего не комментируют, а юристы разводят руками: если хочешь продвигать новые таланты, тебе, может, лучше держаться подальше от роботов. Если хочешь выжать из каталога все соки — велкам в цифровой бордель.

Spotify вообще усилил борьбу с «плохими игроками», которые заливают «ИИ-жижу» и урезают выплаты настоящим артистам. Ведь формула расчетов роялти такова: чем больше фейковых треков от ботов, тем меньше перепадает авторам из плоти и крови. Для понимания: c 2014 по 2023 года правообладатели повысили доход с миллиардов до 10 миллиардов долларов — не в последнюю очередь благодаря росту цифрового рынка, но кто теперь получит кусок пирога?

Путаницы с авторством тоже хватает: сколько в песнях Monet идей настоящих людей, а сколько — компьютерной слюны, никто толком не знает. По американскому закону всё, что сгенерировано только машиной, не подлежит защите. Если ты спел голосом ИИ поверх своего стиха — ещё туда-сюда. А если просто дал роботу команду «сочини мне хит», извини, прав тут у тебя кот наплакал.

Разумеется, к двойным стандартам дело не ограничилось: одна из крупных компаний чуть не подписала Monet (и тем самым пошла бы против своих же судебных претензий к Suno). В итоге деньги и цифровую славу сорвал независимый лейбл Hallwood Media под руководством бывшего топа Universal. А старожилы вроде Тэрри МакБрайда, владельца Nettwerk Music Group (когда-то открыл Сару Маклахлан), на такие «торги» даже не смотрят: «Мы хотим артистов, которых можно вывести на сцену, за этим будущее». Глава Secretly Group Бен Свонсон воспринимает ИИ как инструмент, сравнивая его с драм-машинами и синтезаторами — главное, чтобы источники данных не были украдены у реальных музыкантов.

AI-артисты, кстати, вряд ли станут новой Тейлор Свифт: революция будет, но и провалов хватит. Если кому-то захочется тратить три миллиона долларов на цифрового певца ради статистики — пожалуйста. Главное, чтобы поток «ИИ-жижи» не смыл на обочину всех живых исполнителей.