Следите за новостями по этой теме!
Подписаться на «Рифы и пачки / Твоя культура»
Наблюдательный совет Meta (Oversight Board) решил не удалять из Facebook манипулированный ролик, в котором события сербского протеста были поданы будто бы они проходили в Нидерландах, причем под лозунгами в поддержку бывшего президента Филиппин Родриго Дутерте. Это видео стало вирусным вскоре после экстрадиции Дутерте в Международный уголовный суд в Гааге в марте 2025 года.
В оригинальное видео были добавлены аудио и субтитры: звучали скандирования "Дутерте" и филиппинская протестная песня Bayan Ko 1980-х годов. В итоге — около 100 тысяч просмотров и сотни репостов с поддельным контекстом. Автоматические алгоритмы Meta отметили видео как возможную дезинформацию и снизили его распространение для пользователей за пределами США, однако из-за наплыва подобных публикаций оно так и не дошло до ручной проверки. Тем временем, филиппинские фактчекеры пометили похожие видео как ложные.
Вопрос попал к Oversight Board только после того, как другой пользователь пожаловался на ролик и не согласился с решением Meta оставить его. Однако совет поддержал решение — судя по всему, факты и реальное видео не так уж важны для социальной платформы, если есть "свобода слова".
Oversight Board посчитал, что компании следовало бы хотя бы присвоить ролику статус "высокого риска" из-за его фотореалистичной цифровой подделки и большого потенциала ввести публику в заблуждение во время важных событий. Почему такой материал позволяет публиковаться — не совсем ясно даже самому совету.
Совет также призывает Meta создать отдельную очередь для проверки заведомо спорных видео и предоставить фактчекерам более эффективные инструменты для борьбы с инфекцией виральных фейков. Отдельная рекомендация касается улучшения маркировки подозрительного контента, чтобы пользователи понимали, по каким критериям платформа обозначает "манипуляцию".
Meta и её Oversight Board снова подарили нам цирк под видом повышения стандартов. Манипулятивное видео, где сербских протестующих переименовали в голландских болельщиков Дутерте, не нарушает ничьих нервов в Калифорнии. Все для свободы слова — даже если речь идёт о реально искажённых событиях, умело подслащённых лозунгами и музыкой для местных подписчиков.
Сервис отрапортовал: автоматическая фильтрация сработала, но ручная проверка куда-то "потерялась" — будто бы никому не был важен этот фейк, пока не появился особо внимательно следящий пользователь. Fact check? Только если вы не в США, где теперь единственный фильтр — комментаторы из раздачи "Community Notes". Выглядит как экономия, но кому выгодна эта "слепота"?
Наблюдательный совет, похоже, давно сдал свои полномочия "надзирателей" и теперь покорно соглашается с любой формой пассивности. Предложения "ярлыков высокого риска" и бесконечных очередей для фейков — классика жанра: видимость бурной деятельности без щелчка по носу собственным создателям платформы.
Мета, конечно, пообещала подумать над тем, стоит ли улучшать свою розовую фильтрацию для других стран. Классика международного подхода — сделать чуть красивее для общественного отчёта и прикрыться свободой слова, когда на карту поставлена репутация корпорации, а не реальная правда. Что дальше — платья с логотипами WhatsApp?