Следите за новостями по этой теме!
Подписаться на «Психология / Научные исследования»
Новое исследование психологов показывает: подростки, которые ощущают себя эмоционально отстранёнными, непонятыми и незамеченными, чаще сообщают о разных формах зависимого поведения. Речь идёт не о доказанной причине зависимости, а о возможном психологическом механизме, который связывает неблагополучные отношения в семье с попытками получить временное облегчение через интернет, вещества или повторяющиеся действия.
Учёные Yaniv Efrati, руководитель лаборатории аддиктивного поведения факультета образования Университета имени Бар-Илана, и Marc N. Potenza из Yale University изучали состояние, которое назвали «чувством отсутствия» (sense of absence). Оно сочетает два измерения. Внутреннее — ощущение пустоты, разобщённости с собой, жизни «со стороны» и неопределённого чувства, что чего-то важного не хватает. Межличностное — переживание, что близкие люди не видят, не понимают и эмоционально не признают подростка.
В первой работе исследователи создали опросник Sense of Absence Scale из 14 пунктов. В исследовании участвовали 1555 жителей Израиля в возрасте от 14 до 18 лет. Они также заполняли проверенные анкеты, оценивавшие интернет-зависимость, одиночество, пустоту, психологическую боль, надежду и суицидальные мысли.
Шкала показала устойчивые результаты у подростков разного пола и религиозного происхождения. Она была связана с уже известными состояниями, но не сводилась к ним полностью: статистическое совпадение с ощущением пустоты составило около 59%, с психологической болью — 42%. Более высокие показатели «чувства отсутствия» сочетались с проблемным онлайн-поведением, одиночеством и суицидальными мыслями, а также с меньшей надеждой и самосостраданием.
Во второй работе участвовали 2564 подростка из той же общей популяции, средний возраст — около 16 лет. Участники отвечали на вопросы о «чувстве отсутствия», стиле привязанности и общении с родителями. Отдельно они сообщали об употреблении алкоголя и наркотиков, проблемной игре, зависимости от покупок, интернет-играх, социальных сетях, смартфоне, порнографии и компульсивном сексуальном поведении.
Для анализа учёные применили сетевой анализ — статистический метод, который показывает, какие психологические и поведенческие факторы связаны между собой и какие из них выступают «узлами» системы. «Чувство отсутствия» оказалось самым центральным фактором всей модели. Его показатель влияния был примерно на 7,8% выше, чем у проблемного использования социальных сетей — второго по значимости фактора.
Семейные и relational-факторы — тревожная и избегающая привязанность, а также качество общения между родителями и подростками — образовали отдельный кластер. Зависимое поведение разделилось на группы онлайн-зависимостей и употребления веществ или импульсивных действий. При этом прямые связи плохого общения с зависимостями были немногочисленными и слабыми. Наиболее заметным «мостом» между отношениями и зависимым поведением стало именно чувство отсутствия.
Авторы подчёркивают: результаты не доказывают, что ощущение невидимости вызывает зависимость. Оба исследования были поперечными — данные собрали в один момент, поэтому нельзя установить, что появилось раньше. Кроме того, анкета не показывает, перед кем именно подросток чувствует себя незаметным: перед родителями, друзьями или другими людьми. У шкалы пока нет клинических порогов, поэтому её нельзя использовать для постановки диагноза.
Исследователи считают, что профилактика должна включать не только контроль экранного времени, игр, алкоголя или других действий. Родителям, педагогам и специалистам важно спрашивать и о том, что подросток переживает в отношениях. Поддержка, внимательное слушание и ощущение собственной значимости могут стать защитными факторами, однако это предположение ещё предстоит проверить в долгосрочных исследованиях и в других странах.
Первая работа называется «Feeling unseen»: Generation and psychometric validation of a scale assessing sense of absence. Её авторы — Yaniv Efrati и Marc N. Potenza. Вторая — Filling the void: sense of absence as a comprehensive bridge between attachment, parent–adolescent communication, and addictive behaviors among adolescents; автор — Yaniv Efrati.
Психология всё чаще даёт имя переживаниям, которые люди годами описывали без лабораторного словаря. Новое название помогает увидеть проблему — и тут же открывает рынок объяснений: теперь можно измерить пустоту, сравнить её с соседними состояниями и нарисовать стрелку к зависимому поведению. Таблица выглядит уверенно; человеческая жизнь, как обычно, хуже помещается в ячейки.
Исследователи подчёркивают, что обнаружили связи, а не доказали причину. Это важное ограничение, которое в новостном пересказе обычно выдерживает недолго: осторожный вывод выходит из редакции, а заголовок уже бодро обещает разгадку подростковой беды. Корреляция — скромная вещь, пока её не заставили работать рекламным менеджером тревоги.
Особенно заманчиво назвать один фактор центральным узлом: появляется ощущение, будто сложную сеть отношений можно разрезать в одном месте и получить ясный план действий. Но опрос в один момент времени не сообщает, что началось раньше, и не назначает виноватого. Подросток может чувствовать себя незамеченным, потому что ему плохо; может быть и наоборот; возможны связи, которые аккуратная схема пока не различает.
Родителям после таких публикаций часто предлагают новую обязанность — внимательнее слушать, замечать, разговаривать. Совет разумный, но его любят вручать как готовый чек-лист людям, у которых уже нет времени и сил. Семейная близость не возникает по уведомлению, а заботу нельзя внедрить распоряжением сверху, как очередное приложение на телефон.
И всё же исследование полезно именно там, где отказывается от удобной морали про «плохие экраны». Контроль устройства сам по себе не отвечает на вопрос, что подросток ищет в сети и чего не находит рядом. Разговор о переживании может открыть дверь, но не превращает родителей в диагностов, а новый опросник — в медицинский прибор с волшебной кнопкой.
До клинических выводов и универсальных рецептов здесь ещё далеко: нужны наблюдения во времени, проверка в других группах и понимание, перед кем именно человек ощущает себя невидимым. Научная осторожность обычно продаётся хуже, чем обещание всё объяснить за один вечер. Зато она честнее: не обвиняет подростка, не выдаёт семье приговор и напоминает, что помощь начинается с внимания, а не с охоты за одной причиной.