Тоска по статусу

Новое исследование предлагает необычное объяснение тому, почему часть мужчин в США стала заметно враждебнее относиться к феминизму и чаще поддерживать Дональда Трампа. Речь идет прежде всего о никогда не состоявших в браке мужчинах без высшего образования. Авторы называют предполагаемый механизм «mate-value backlash» — обратной реакцией на снижение собственной привлекательности как партнера.

Термин «mate-value» означает общую желательность человека в качестве романтического партнера. По версии исследователей, женщины стали экономически самостоятельнее и чаще мужчин получают высшее образование. Поэтому мужчинам без диплома приходится конкурировать и на рынке труда, и в сфере отношений. Ощущение потери статуса, финансовая неуверенность и страх ухудшения романтических перспектив могут превращаться в раздражение по отношению к феминизму и равноправию женщин.

Работу «Backlashes to Gender Equality and Authoritarian Populism in the U.S.» подготовили Stan Oklobdzija из University of California, Riverside, и Christopher Witko из University of California, Davis. Они проанализировали данные American National Election Studies — длительного американского опроса о политических взглядах и поведении избирателей. В исследование включили мужчин и сравнили два периода: 1970–2012 годы и 2016–2024 годы, когда Трамп стал ключевой фигурой Республиканской партии.

Отношение к феминисткам измеряли с помощью «термометра чувств»: участники ставили оценку от 0 до 100. Чем ниже балл, тем холоднее отношение. При расчетах учитывались возраст, расовая самоидентификация и партийные предпочтения.

В период 1970–2012 годов негативное отношение к феминисткам стабильно было связано с голосованием за республиканских кандидатов. Однако мужчины без высшего образования, которые никогда не состояли в браке, обычно не были заметно более антифеминистски настроены, чем их образованные ровесники. Исключением стал 1992 год, который в США называли «Годом женщины» из-за заметных политических споров о роли женщин.

В 2016 году различий между двумя группами также не обнаружили. Но в опросах 2020 и 2024 годов никогда не состоявшие в браке мужчины без степени бакалавра оценивали феминисток примерно на 10 пунктов ниже по 100-балльной шкале, чем такие же мужчины с высшим образованием. Авторы считают, что это согласуется с гипотезой о «mate-value backlash» и могло совпасть с политическим взлетом Трампа.

Враждебность к феминисткам также сильно предсказывала голосование за Трампа среди мужчин в 2016, 2020 и 2024 годах — даже с учетом партийной идентичности. Причем связь была сильнее в 2020 году, чем в 2016-м. Исследователи предполагают, что полученные оценки могут быть заниженными: антифеминистские взгляды способны влиять не только на выбор кандидата, но и на саму партийную самоидентификацию.

Профессор психологии Rachael Robnett из University of Nevada, Las Vegas, не участвовавшая в работе, сказала, что исследование подтверждает давно известную связь между антифеминистскими взглядами и консервативным голосованием. По ее мнению, работа расширяет предыдущие данные, показывая рост таких настроений среди неженатых мужчин без высшего образования именно в период президентства Трампа. Она также связала тему с «маносферой» — разнородными интернет-сообществами, часть которых выступает против гендерного равенства и открыто враждебна к женщинам.

Но исследование не доказывает причинно-следственную связь: корреляция показывает совпадение, а не прямую причину. Кроме того, слово «феминистки» может пониматься участниками по-разному и отражать не только отношение к равенству, но и более широкое культурное недовольство. Формулировка вопроса менялась: до 1986 года спрашивали о «движении за освобождение женщин», затем использовали разные варианты, а слово «феминистки» закрепилось с 2000 года.

Еще одно ограничение — в выборке анализировали только мужчин. Поэтому нельзя исключить, что антифеминистские настроения выросли и среди никогда не состоявших в браке женщин без высшего образования. Robnett считает, что для уверенных выводов нужны исследования, сравнивающие мужчин и женщин напрямую.

Авторы предлагают изучить, как политическая риторика, социальные сети и онлайн-сообщества превращают личную неуверенность в политический выбор. Пока их вывод осторожен: стиль Трампа мог активировать уже существовавшие тревоги части мужчин и привести их вместе с избирательным бюллетенем в политическую систему.